在财务纠纷背景下，郑某因合同履行争议导致负债3800万元，后与其妻王某离婚，并在离婚协议中将共同财产中的两处房产及一辆汽车全部归妻子所有。此举引发了债权人对该协议条款的法律挑战，最终上海市浦东新区人民法院对此进行了审理并作出了一审判决，支持了债权人的请求，撤销离婚协议中有关财产分割的约定。

首先，郑某作为某企业管理有限公司的有限合伙人，其在2024年1月因与浙江某科技股份有限公司的合同争议而被判决承担3800万元的补充赔偿责任。该判决在2024年2月生效后，郑某于同月与王某申请离婚并于3月办理了离婚手续。双方在协议中明确了房产及汽车的分割情况，并双方承认财产合法分割，未进行隐匿。

其次，王某在离婚后将其中一处房产以940万元的价格出售，而科技公司随后向法院申请强制执行，发现郑某名下已无可供执行的财产。债权人在知晓此情况后，向法院申请撤销郑某与王某的财产分割条款，认为这一条款影响了债权的实现，构成了规避执行的行为。根据法律规定，债务人无偿处置财产而影响债权实现的行为，债权人有权请求法院撤销。 MK体育

在法庭审理过程中，郑某辩称其与王某自2017年底已分居，离婚是因感情破裂而非为了逃避债务，王某也强调其离婚的动机并非为躲避债务。尽管两位当事人在离婚的重大过错方面不存在明确问题，且双方均确认财产处理未涉及子女抚养等问题，但法院仍认为离婚协议中财产分割条款显著影响了债权人的权益。

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，债务人无偿处分财产的行为可能导致债权的实现受到影响，债权人可请求法院撤销相关行为。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》进一步明确了在遇到夫妻一方债务问题时，法庭需综合考虑财产分割及履行情况。法院认定郑某与王某在协议中的财产分配不均衡，且协议的执行不应损害债权人的合法权益。

综上，法院判决撤销二人离婚协议书中有关财产分割的约定，强调了债权人撤销权制度的适用，以维护法治公正。法律保护的原则强调诚信，任何逃避债务的行为终将被法律所否定。在此案中，尽管离婚协议在形式上合法，其核心财产处理条款仍然因影响债权实现而被认为无效。研究表明，诚信与守法是民事活动的基本准则，法律保障诚实守信者的合法权益。 MK体育